lunes, 1 de abril de 2013

22/11/63, de Stephen King

¿Qué harías si pudieras viajar al pasado y cambiar la historia? Sólo tienes una oportunidad, de modo que tienes que escoger bien. Si vivieras en Estados Unidos lo tendrías claro: salvar al presidente John F. Kennedy.
Esa es la premisa con la que nos tientan en 22/11/63 título que hace referencia a la fecha del asesinato de Kennedy, pero no es la realidad. La verdad es que es una novela costumbrista que refleja la vida de los estadounidenses durante los años 60. Es una novela nostálgica, se ve que King añora los años de su juventud y de alguna manera quiso dejar reflejo de una década donde todo el mundo confiaba más en el prójimo, donde la vida era más fácil y más barata. Pero también había mucho racismo e ideas preconcebidas, no todo era de algodón rosa (y él mismo lo dice a través de sus personajes).
Acerca de la narración poca cosa nueva puedo decir. El rey es el rey, y sabes que no te va a fallar en algunas cosas. Por ejemplo, todos los personajes son profundos y reales, en un sólo párrafo es capaz de insuflarles vida. Pero vida real, con su pasado, con sus manías y con su lado oscuro (todos los personajes de King tienen un lado oscuro). Y la narración es descriptiva al detalle. Te cuenta la historia de tal manera que parece que estés viendo una película en tu cabeza, lo vives con las letras que lees porque te cuenta detalles tan pequeños que tienen que ser reales. Y la historia, pese a que tiene sus defectos, está bien hilada, sin apenas cabos sueltos (lo que me viene a la cabeza como cabo suelto probablemente no lo sea, lo comentaré más adelante), con sus momentos de intriga y su punto interesante que es el que hace que quieras continuar leyendo. Si no fuera por la magia de King no habría llegado a la mitad del libro.
Porque en el fondo me parece una estafa. El libro no trata sobre cómo salvar al presidente. El libro trata de Jake Epping, profesor, que viaja al pasado y conoce a Sady, también profesora. Y esta es la historia que más vale dentro del libro. La verdadera. Salvar al presidente es el decorado, la ambientación. Se extiende en detalles superfluos, en hilos que nada tienen que ver con la historia. Y lo más pedante, bajo mi punto de vista, es la información sobre Oswald, el asesino de Kennedy. Hace que Jake, el personaje principal, le espíe a cada momento, y nos cuenta su vida y milagros desde finales de la década de los cincuenta hasta el mismo día es que dispara al presidente. Dónde vivió, de qué manera, si emigró o no. Datos que en muchas ocasiones no son útiles para la historia. Y cuando, al final, pasa algo interesante que realmente contribuiría a la historia, concretamente a los por qués, lo desaprovecha y lo resuelve con un “no te lo puedo explicar porque yo mismo no lo sé”, que te deja con ganas de quemar el libro. Sinceramente, esa explicación es la que yo quería como lectora, y no dónde vivió un tipo que quería hacerse el importante y por eso decidió cometer un magnicidio.
Conclusión, si se hubiera llamado de otra manera, y se hubiera limitado a la historia de Jake y Sady, es probable que hubiera ganado más (incluso sin haber tirado del hilo suelto que digo). Pero así le sobra mucha paja a esta novela, que además me ha dejado con la sensación de que me han timado. Si eres fan total de King puede que le encuentres los puntos positivos que yo le he encontrado (los dos únicos), pero en general no la recomiendo.


22/11/63
Stephen King
Editorial Plaza y Janés
859 páginas.

9 comentarios:

  1. Pues a mí si que me gustó y mucho, por un lado la ambientación tan conseguida y la vida del protagonista en el pasado me engancharon muchísimo y luego toda la trama de Oswald y Kennedy también me gustó, incluso esos cabos sueltos me convencen porque realmente el libro es una recreación de una época dorada en EEUU y una forma de marcar que no se puede cambiar el pasado que todo tiene consecuencias, aunque es verdad que soy muy incondicional de King. Un besazo

    ResponderEliminar
  2. De esta novela he leido de todo, pero casi siempre extremismos: o no te gusta nada, o casi la adoras. Yo aun la tengo pendiente porque fue un regalo de cumple (y por que tengo una coleccion completa de SK que si no incluia este me moria) pero ya voy sin muchas ilusiones, a ver que me parece. Besos

    ResponderEliminar
  3. Creo que es la primera reseña negativa que leo de este libro.Lo tengo entre mis pendientes, pero bajo las expectativas, por si acaso. Gracias por la reseña!
    Besotes!!!

    ResponderEliminar
  4. No me interesan los años 60 demasiado, y menos en EE.UU. A King lo dejaré para las historias de terror, que pocas leí todo hay que decirlo...
    Besos,

    ResponderEliminar
  5. A mí este hombre me da una pereza...
    Pero a mi hermano le encanta, así que tengo el libro por casa xD

    Besotes

    ResponderEliminar
  6. Yo he leído reseñas de todo tipo sobre este libro. La verdad es que me atrae, pero no sé qué voy a hacer todavía. Ya os contaré...
    Una lástima que no te terminara de gustar y que se enrolle, que da mucha rabia cuando en un libro no hay más que paja!

    ResponderEliminar
  7. Te lo dije... Te ha pasado lo que a mí, que hay partes que te han gustado pero te ha sobrado mucha paja. Mientras lo leía, Javi comentaba que no podría tomarse este libro en serio porque la hipótesis de que fue Oswald él solo se cae por su propio peso (por mucho que diga King...), pero bueno, yo eso me lo tomé como parte de la fantasía xD

    A ver si lo próximo nos gusta más...

    ResponderEliminar
  8. A mi me parecio una buena novela, la verdad es que no soy un fanático de King, pero si sentí que el relato me atrapaba y me obligaba a seguir leyendo. Concuerdo con que el asesinato a Kennedy es un adorno mas que una trama principal. Sin embargo, para mi es un libro totalmente recomendable.

    ResponderEliminar
  9. CAROL: Coincido en la moraleja que sacas del libro, todo tiene consecuencias. Pero no es tanto que no me haya gustado sino que esperaba otra cosa. Ya digo que a la narración no hay una pega que ponerle, pero me sobran cosas. Aún así, me alegro mucho de que lo disfrutaras. ¡Besotes!
    XULA: Creo que casi es mejor acercarse al libro sin ilusiones, como tú, porque así solo puede ir a mejor... No es que esté mal, ni que no enganche, ya digo. Pero tiene esas cosas que no me han convencido. Cuando lo leas nos cuentas. ¡Besos!
    MARGARI: Como le he dicho a Xula pienso que es mejor ir con expectativas bajas y que te sorprenda para bien que no al revés. Espero que a tí te guste más que a mi. ¡Besotes!
    CARMEN: Para historias de terror es el rey, como su apellido indica. Uno que te ahorras en la lista. ¡Besos!
    SHORBY: Yo es que sigo a King desde la adolescencia, que lo leí todo de él, entre libros prestados y libros sacados de la biblioteca. Ahora he conseguido tenerlos todos (o casi), para mi es una obsesión. Pero cada uno tiene sus gustos, claro. ¡Besotes!
    ISI: Sí, casi que lo has definido tú mejor que yo. Rabia. Porque se enrolla en hilos que a mi no me importan dejando la trama principal un poco colgada. En fin, si te decides ya nos contarás. ¡Besos!
    LADY: Como te gusta regodearte. Sí, me lo dijiste, pero ya sabes que la curiosidad mató al gato... (y la satisfacción lo resucitó). Aquí no ha habido satisfacción, de modo que... Sí, aquí también hay una polémica con lo del tirador único, King ha dado por buena la versión oficial, que yo tampoco me la creo mucho, por cierto. Estoy segurísima de que el próximo será mejor.
    JOSÉ: Si buena novela no digo yo que no lo sea. Quizás porque sí que soy fanática de King será que ya tengo un listón muy alto con sus novelas, aunque te digo que es un autor de contrastes, tiene novelas geniales y truños como piedras. Me alegro de que a ti te gustara más que a mi. ¡Saludos!

    ResponderEliminar

Te invito a comentar, pero siempre desde el RESPETO. Me guardo el derecho a borrar cualquier comentario que considere que falta al respeto de cualquier manera. ¡GRACIAS!