Anita Blake, Cazavampiros (1,2 y 3), de Laurell K. Hamilton

He querido esperar a leer los tres para hacer la reseña, porque con el primero tan solo tenía cosas negativas que decir, y quería darle una oportunidad a la saga. El tema vampírico me encanta casi desde que comencé a leer, y he leído todo lo que ha caído en mis manos sobre los vampiros. Pero he de decir, no sin disgusto, que la mayoría de la literatura de vampiros es malo de solemnidad. Parece que casi nadie se toma en serio a los vampiros, y se creen con licencia de escribir cualquier cosa y de cualquier manera.

Es el caso de Anita Blake. De los tres primeros de la saga no se salva ninguno. Es de bajísima calidad literaria, cosa, que a mi parecer, no tiene por qué ser así aunque hables de vampiros. Los tres libros están escritos en primera persona, lo cual ya me gusta poco, pero además, no pone en antecedentes en ninguno de los tres. En el primero, apenas te explica qué hace ella, que es reanimadora de zombies, pero ni te cuenta que lo que hace es magia (para eso tienes que esperar al segundo libro), ni por qué la llaman la ejecutora (en el tercero algo se deja ver), ni por qué los vampiros y otros animales sobrenaturales han salido a la luz (en ninguno de ellos te lo cuenta). Todas estas incógnitas hacen que los libros parezcan incompletos, o que la autora te está tomando el pelo.

También están los personajes. Anita, la protagonista y la que te cuenta la historia, es cínica y borde. Es la única que está un poco dibujada. Todos los personajes que aparecen son planos, y todos parecen el mismo cuando hablan. No hay diferencias más allá de las explicaciones que Anita da sobre ellos. Las tres novelas están plagadas de coletillas que Anita no puede dejar de decir, y que me ponían de los nervios al leerlas. “Toma ya”, “Sí claro”, “¿Nerviosa yo?”, expresiones fetiche de la protagonista que dejan en evidencia la mala calidad literaria de la saga. Y es muy malhablada. Reconozco que eso debe formar parte de los rasgos de personalidad de Anita, pero no estaría de más que lo dejara para los diálogos, o para sus monólogos consigo misma, y cuidara un poco el lenguaje en la narración. Seguiría siendo ella misma y nos haría un favor a los lectores.

Y la obsesión que tiene por describir la ropa. Párrafos enteros para contarnos qué lleva puesto, parándose a explicarlo prenda por prenda, incluidos los zapatos. Color, tamaño, motivo de haber escogido esa prenda en particular. Lo único que veo razonable es el motivo, se cuida mucho de esconder las armas, pero para ver moda, o leer de moda, me compro una revista, no leo un libro. Los tres libros tienen mucha paja de ese estilo, y eso que son finitos de por sí.

En cuestión de trama voy a ir libro por libro:

1.- PLACERES PROHIBIDOS

Comienza bien, entretenido, aunque ya he comentado que le faltan antecedentes. El lector navega en la ignorancia de por qué existen los vampiros y por qué es conocida su existencia. Tampoco sabes por qué hace ella lo que hace. Pero vas navegando por la historia, conociendo vampiros malísimos, hasta que llega el final. Y qué final. Deus ex machina total. Se enfrenta a su adversario, como el monstruo de la última pantalla, y tienes la sensación de que todo ha sido demasiado rápido y demasiado fácil.

2.- EL CADÁVER ALEGRE

Es el más lento de los tres, el que más me ha aburrido. Anita se mete en los problemas de cabeza, de una forma muy estúpida. Y los malos son también muy malos, aunque esta vez no son vampiros, sino una bruja vodoo y un zombie asesino. La trama transcurre más lentamente, se recrea en describir escenas muy gores, con mucha sangre y casquería, y un final un poco menos predecible que el anterior (aunque tampoco es que te pille de sorpresa), y con escena glorificadora para Anita, que se proclama reina de los zombies. (No lo dice en ningún momento, pero es lo que da a entender).

3.- EL CIRCO DE LOS MALDITOS

Volvemos a los vampiros. Aquí la trama está muy acelerada, tanto que en la misma noche a la “pobre” Anita la atacan dos grupos distintos de gente. (Unos de humanos, otros de vampiros). Esto cansa un poco al lector. Te das cuenta que toda la historia transcurre durante tres noches, y sus tres días, pero durante ese tiempo Anita casi ni duerme. Lo que podría pensarse que hace más rápida la historia en realidad la convierte en cansina. Aunque he de decir que es el que mejor me ha parecido, en este por lo menos se ve un intento de mejorar literariamente, así como de explicar un poco mejor las cosas. Hay un intento de sorpresa poco antes del final del libro, y la escena final es otro festival gore, convertido en espectáculo circense. Una pelea épica entre dos maestros vampiros para controlar la ciudad. Es Anita, una vez más, quien tiene el papel decisorio en el desenlance, y aquí, igual que en el primero, te quedas pensando que la pequeña cazavampiros lo ha tenido muy fácil.

En definitiva, no me han gustado. Me han entretenido un poco, algo menos el segundo, pero para mi gusto son malísimos. No recomiendo la saga, ni voy a continuar leyéndola. Creo que escribir sobre vampiros no es excusa para escribir mal, cada escritor le debe a sus lectores un mínimo de veracidad, sinceridad y algo de esfuerzo, cosas que en esta saga no he visto.

Seguiré buscando vampiros que me agraden...