Estudio en Escarlata, de Arthur Conan Doyle

Sinopsis (por decir algo) de anobii:
No hay personajes literarios tan reales como Sherlock Holmes y el doctor Watson, su contrapunto, para los lectores. El famoso detective -dotado de un infalible espíritu científico y deductivo, asceta con ciertos toques de sibarita, conocedor de lenguas y con modales de gentleman- fue creado junto a su ayudante para Estudio en escarlata, primera novela de Conan Doyle. Fuera de divagaciones elementales, Holmes descubrirá al asesino.

No sé por qué nunca me he acercado a este tipo de clásicos. Conan Doyle siempre ha sido para mi un sinónimo de pestiño, algo que acumula polvo en la estantería porque es demasiado antiguo para mis jóvenes manos y ojos. Pero como ya no soy tan joven parece ser que ha cambiado mi perspectiva. Y acabo de descubrir que me estaba perdiendo algunas verdaderas joyas.

Y debo estar en época de bonanza, porque libro que cae en mis (ya casi maduras) manos (ya sea nuevo o viejo, con polvo o sin él), libro que me encanta. Que me transporta a su mundo, me contagia de su historia y la vivo junto a los personajes. Eso es lo que yo busco en un libro, y eso es lo que Doyle, desde su tumba, me ha dado con el primer caso del señor Holmes.

Estudio en Escarlata nos introduce en la vida del archifamoso detective londinense Sherlock Holmes. Llegamos a él de la voz de su inseparable amigo, el doctor Watson. A modo de diario, nos cuenta cómo por casualidad llegó a compartir piso con Holmes, y lo especial que es él y sus circunstancias.

Lo primero que me llamó la atención es el estilo del lenguaje. Será que me estoy haciendo mayor, pero no lo encontré anticuado en extremo, ni excesivamente cargante. Es un estilo bastante directo, contado en forma de diario, que te lleva de la mano hasta donde quiere el autor que vayas. Enseguida te cuelas en la historia y de verdad que me olvidé que estaba escrito en el siglo XIX. No sé si será porque los asesinatos siguen siendo iguales, pero me pareció  un misterio muy actual. Evidentemente el lenguaje no es el mismo (aunque ya digo que no es cargante), y en todo momento sabes que estás a finales de los ochenta del siglo antepasado, por el estilo, las casas, los coches de caballos y hasta la forma de investigar de la policía.
Sin embargo, lo que más me gustó fue el personaje de Holmes. Es un principal y un secundario a la vez. Visto a través de los ojos del doctor Watson, se nos presenta una persona muy peculiar. (En estos momentos me ronda por la cabeza la canción de los dibujos animados, que por cierto, me encantaban: es un detective de lo más singular... ).

 Primero Watson te cuenta su propia historia: retirado de momento del servicio militar, por una herida de guerra y debilitado por el tifus, debe guardar reposo. Enseguida le coges cariño. Queda perplejo al conocer al singular detective, que en su primer encuentro deduce de él todo su pasado. Y después, cuando le cuenta que es un detective consultor, y le invita a acompañarle al escenario de un crimen aún queda más perplejo.

Y en ese escenario vislumbras la grandeza de Holmes. Su gran inteligencia, su capacidad de deducción y sus grandes conocimientos en ciencia. Es el primer CSI de la historia. Impide que nadie toque la escena del crimen, recoge pruebas y hasta hace fotografías mentales. Todo ello lo guarda en su increíble mente. Hasta que recoge la última pieza del puzle, lo une, y en una teatral exposición lo revela a su nuevo compañero, Watson, y a los dos detectives de Scotland Yard que le piden consejo. (Recreándose en dejarlos como verdaderos ineptos, todo hay que decirlo).

Lo único desconcertante de la novela ocurre hacia su mitad. De repente el narrador se vuelve omnisciente y te cuenta la historia de una niña que queda huérfana mientras emigraba con su familia al oeste de los Estados Unidos. A Lucy, la niña, la recoge uno de los supervivientes del convoy, que sin ser pariente jura que cuidará de ella. Milagrosamente los salvan de morir unos mormones. Y mientras leía la historia de Lucy y los mormones me quedé tan absorvida en ella que no me di cuenta del papel que esa historia, aparentemente fuera de contexto, jugaba dentro de la novela. Pero Coyle no deja nada al azar, y al final entiendes perfectamente qué pieza del puzle formaba.

Para finalizar, y resumiendo, me ha encantado. Me arrepiento tanto de haber sido tan tonta de pequeña de no querer leerlo... Me estaba perdiendo una joya. Y, cuando lo lees, te das cuenta de la impronta que han tenido las novelas de Sherlock Holmes en todas las posteriores de detectives. Creo que Coyle fue un adelantado a su tiempo, creando con geniales palabras a un genial detective, y a todos los demás personajes que le acompañan. No será el último libro que lea del señor Arthur Conan Doyle, ni de Holmes. Tengo ganas de saber cómo conoce a su archienemigo, Moriarti.


Estudio en Escarlata
Arthur Conan Doyle
Editorial ElPais
Colección El Pais Aventuras
173 páginas